Comienzo con una experiencia personal, hace un mes o dos pasé por problemas y me puse a analizar planteándome algunas preguntas como ¿Se puede viajar atrás o delante en el tiempo? ¿Puedo regresar al mes de Mayo donde todo era un perfecto equilibrio? ¿Puedo regresar al momento exacto en que los problemas ocurrían? ¿Puedo regresar al año 2003 o 1998 donde comenzó la causa exacta de todos mis problemas? ¿Podría posponer el encuentro con un ser humano para unos años después cuando todos mis problemas estén resueltos? ¿Puedo ir al futuro, un momento donde el problema ya esté resuelto?
"Nadie se cruza en tu camino por casualidad y tu no entras en la vida de nadie sin ninguna razón" ifilosofia
Bajo este planteamiento y sistematización del problema, tomo como base una noticia en la cual informaba acerca de la cada vez difícil tarea de imaginarse viajar en el tiempo, ya que la única forma de poder probarlo según sé es mediante fotones que pueden estar también mediante fibra óptica para poder sustentar lo dicho por Einstein, uno de ellos era que la causa no puede ir delante de los efectos, la causa precede a los efectos siempre.
Una forma de poder probar que se puede romper esta teoría era mediante investigaciones acerca de colocar dos generadores de fotones y enviar pequeños mensajes entre ellos, la hazaña era lograr que el mensaje llegue unos microsegundos antes de que sea enviado. Actualmente tras las pruebas hechas es improbable, pero caso contrario cambiaría por completa nuestra visión de las cuatro dimensiones (ancho, largo, altura y tiempo; espacio – tiempo)*.
Meditando en cuanto a la pregunta principal y subpreguntas de este ensayo, varios años escuché de la paradoja del abuelo, el cual dice que si viajo al pasado y mato a mi abuelo antes que concibiera a mi padre, yo desaparecía porque mi padre nunca nació, por ende nunca existí. Puede suceder, pero tengo también otra postura, el cual los físicos llaman una postura conservacionista, el cual pensé (definitivamente n soy ni el primero, ni el único en haberlo pensado) que si mato a mi abuelo no me pasará nada. ¿Por qué? Porque existen universos paralelos ¿Qué son? A mi opinión son realidades distintas y que son infinitas (si se hace un diagrama del árbol con ramificaciones a cada decisión que tomemos).
Explicando de manera más amena, imaginen que tiran una moneda en una apuesta, y les sale cara y ganan y sus ganas de seguir ganando les apostar de nuevo a tirar la moneda y elegir entre cara y sello. Se preguntaron ¿Qué hubiese sido de su vida si hubiese salido sello? Si sale sello, pierden, y ahí decidían si seguir apostando o no, si apostaban había de nuevo dos panoramas de cara y sello, si no apostaban seguían su vida hasta que otra vez tengas que decidir con tal vez más de 2 opciones haciendo más el número de finales a la historia (si es que hay un fin), lo mismo con la realidad si es que en un principio hubiese salido cara. Y para hacerlo más complejo, antes de apostar y tirar la moneda ya todo era parte de una ramificación de sucesos en la decisión de apostar a la moneda o no. Todo esto lo graficamos en un diagrama de árbol en donde los caminos son infinitos, a cada ramificación lo llamo una realidad nueva en el papel, o en este universo a las demás opciones lo llamaría universos paralelos.
Voy a un ejemplo poco educativo (pienso hasta lo poco educativo en pleno relajo de los procesos mentales nace el planteamiento de un problema y hasta su posible solución): En un capítulo de Los Simpsons, el personaje de Homero viaja en el tiempo al pasado debido a un mal funcionamiento de su tostador no sin antes recordad un consejo de su abuelo que si viaja en algún momento en el tiempo debe tener cuidado de no alterar el pasado, llega a la época de los dinosaurios pero mata a un insecto, vuelve a su presente y todos son gigantes excepto él, vuelve al pasado y mata a los dinosaurios con un estornudo que se disemina por todos y regresa a un “presente” en el cual su familia es adinerada pero vuelve al pasado al decirle su esposa que no existían las roquillas (lo irónico en la historia es que cuando se va comienza a llover rosquillas ignorando la esposa que así se llamaban).
Puedo pensar que la historia cuenta que el personaje viaja en el pasado, lo altera por lo tanto altera el presente, un modelo clásico de viajes en el tiempo; pero yo me pongo a pensar bajo este supuesto: Él puede viajar al pasado y cuando incluso no haga nada, al regresar, su “presente” aún es distinto, porque su máquina del tiempo no regresa al presente posterior de su propio pasado (así como su pasado precedente a su presente) debido a que dicha máquina no viaja a través del tiempo lineal sino a través de universos, si encuentra realidades distintas es porque los universos son distintos e infinitos (de lo ya explicado con las ramificaciones y la toma de decisiones).
(...)
Con esto quiero sustentar (hay mejores formas de demostrarlo, como una investigación que concluye que no se puede hacer que los fotones superen la velocidad de la luz) que no podemos predecir en cuanto a los viajes en el tiempo y que es un tema con muchas preguntas y respuestas probables, sólo teorías donde una de las bases son los enunciados de Albert Einstein. Aún se trabaja con fotones para revolucionar la ciencia que conocemos, se cree que los “agujeros de gusano” en los agujeros negros nos lleve a través del tiempo pero nuestros cuerpos no lo soportarían, se dice que se ha podido teletransportar partículas subatómicas de un punto a otro en base a la cual también se puede investigar dichos viajes, la tecnología avanza y con videojuegos que hacen interactuar el movimiento de nuestros brazos y piernas podemos interactuar con un juego de guerra del pasado logrando concluir que más bien en el futuro iremos a un pasado de realidad virtual. La ciencia avanza a pasos agigantados actualmente y gracias a la tecnología podemos estar al tanto de cada uno de los descubrimientos, todos podemos ayudar y poner nuestro aporte desde otro punto de vista distinto a lo ya planteado.
¿Qué son fotones? Son las partículas de la luz.
Dejo de lado la ciencia por un momento y me voy al lado subjetivo. En respuesta a cómo retroceder en el tiempo y haber evitado problemas personales o evitar acontecimientos dolosos en el pasado distante, nosotros erramos, tenemos derecho a equivocarnos y de la misma manera a ser corregidos (perdonados o acusados) ya que la causa de nuestro comportamiento tiene un fundamento ya sea pasado, presente o futuro (caso contrario sería un caso clínico que lo debe llevar un profesional). Los problemas nos hacen fuertes, mediante el empirismo (experiencia) recolectamos información a nuestro conocimiento y aprendemos, lo digo como persona que tiene formas poco usuales y complejas de planear y llevar a cabo su vida final es beneficioso para todos en su mayoría (son parte de un tema avanzado de toma de decisiones). Si es que nosotros podríamos viajar en el tiempo a solucionar nuestros problemas ¿Seríamos las mismas personas fuertes que somos ahora? En la mayor parte no se vemos problemas como tal, solo es tu interpretación.
*Cabe recalcar que la teoría de espacio-tiempo es formulada por Einstein, pero actualmente se investiga la Teoría de Cuerdas o Teoría M, el cual habla no de 4 sino de 11 dimensiones, 10 de espacio y 1 de tiempo; para los no conocedores de esta teoría es la misma que Sheldon Cooper, personaje de The Big Bang Theory, investiga como Físico teórico. Los animo a investigar acerca de la teoría de cuerdas.
FUENTE:
SUPPES, Patrick: Introducción a la lógica simbólica. Ed. Continental, México (1966).
FE DE ERRATAS:
Se elimina la siguiente información debido a que es imposible derivar verdades físicas o psicológicas (hasta cierto punto también biológicas) de la lógica pura, del mismo modo que no se peude contruir una casa disponiendo únicamente de reglas de arquitectura.
(Agregando, desde el punto de vista lógico, se puede sustentar en que sin presente, no hay pasado en base de la precedencia de uno a otro, planteamos las siguientes premisas; El presente es consecuencia del pasado, no existe el pasado (cambiamos el pasado) por lo tanto llegamos a la conclusión que no existe el presente (cambiamos el presente). Es una inferencia válida con proposiciones verdaderas por lo tanto la conclusión es verdadera y válida. Mediante las tablas de verdad de Wittgenstein demostramos que posee un esquema tautológico sustentando que es una inferencia válida.
P1: El presente es consecuencia del pasado.
P2: No existe el pasado.
C: No existe el presente
(q | → | p) | ^ | -p | → | -q |
V | V | V | F | F | V | F |
F | V | V | F | F | V | V |
V | F | F | F | V | V | F |
F | V | F | V | V | V | V |
No hay comentarios:
Publicar un comentario